水稻秸秆沟埋还田对麦田土壤环境的影响

生态与农村环境学报 ›› 2012, Vol. 28 ›› Issue (4): 399-403.doi:

水稻秸秆沟埋还田对麦田土壤环境的影响

朱琳,刘春晓,王小华,孙勤芳,卞新民

环境保护部南京环境科学研究所

收稿日期:2011-11-15 修回日期:2012-02-24 出版日期:2012-07-25 发布日期:2012-07-25
作者简介:朱琳（1980-），男，江苏靖江人，助理研究员，博士生，主要从事农村环境管理与污染控制研究。E-mail:zhulin@nies.org
基金资助:
中央级公益性科研院所基本科研业务专项;环保公益性行业科研专项(201109024)

Effects of Burial of Rice Straw in Furrows on Soil Environment of Wheat Field

ZHU Lin, LIU Chun-Xiao, WANG Xiao-Hua, SUN Qin-Fang, BIAN Xin-Min

Nanjing Institute of Environmental Sciences,Ministry of Environmental Protection

Received:2011-11-15 Revised:2012-02-24 Online:2012-07-25 Published:2012-07-25

摘要/Abstract

摘要： 通过大田试验，采用秸秆沟埋还田方式，设置沟埋深度分别为20、30、40、50cm及对照5个处理，将上季作物秸秆进行全量还田（秸秆沟埋量为2kg·m^-1），研究水稻秸秆沟埋还田对麦田土壤含水量、温度、容重和孔隙度等的影响。结果表明，降水结束后12d内，沟埋深度20和30cm处理土壤含水量（与埋草沟边水平距离10cm处）显著下降（P＜0.05）；而沟埋深度40和50cm处理土壤含水量（与埋草沟边水平距离10cm处）与对照差异未达显著水平。埋草沟秸秆下层土壤温度变化较小，秸秆对下层土壤具有保温作用；除沟埋深度20cm处理外，其他不同沟埋深度处理均能明显降低秸秆上层土壤容重，增加土壤总孔隙度，使耕层土壤疏松。

关键词: 水稻秸秆, 沟埋还田, 水分, 温度, 容重

Abstract: A field experiment was carried out to have all the straws of the preceding rice crop returned to the field by burying them into furrows to the depth of 20,30,40 and 50 cm,sparately,at a rate of 2kg·m^-1.The experiment was designed to study effects of this practice on moisture,temperature,bulk density and porosity of the soil in the wheat field.It was found that 12 days after rainfall,soil moisture was significantly lower in the plots with straws buried into furrows 20 and 30 cm in depth than in the plot without straw buried,but not so significant in the plots of with straws buried into furrows 40 and 50 cm in depth.Temperaure of the soil underneath the straw did not vary much in all th straw burial plots,demonstrating that the buried straw has an insulating effect to the soil below.Straw burial could also significantly lower bulk density and increase totao porosity of the soil,expcept in the plot with straw buried only 20 cm in depth,thus making the plaw layer of the soil looser.

Key words: rice straw, return of straw through buial in furrows, moisture, temperature, bulk density

中图分类号:

X705
S154.1

朱琳, 刘春晓, 王小华, 孙勤芳, 卞新民. 水稻秸秆沟埋还田对麦田土壤环境的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(4): 399-403.

ZHU Lin, LIU Chun-Xiao, WANG Xiao-Hua, SUN Qin-Fang, BIAN Xin-Min. Effects of Burial of Rice Straw in Furrows on Soil Environment of Wheat Field[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2012, 28(4): 399-403.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.ere.ac.cn/CN/

http://www.ere.ac.cn/CN/Y2012/V28/I4/399

[1]	赵龙飞, 李德生, 滕达, 刘福德, 张明. 城市绿化景观土壤呼吸变化规律及影响因素[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(7): 885-891.
[2]	李建查, 李坤, 方海东, 张雷, 潘志贤, 岳学文, 何光熊, 段琪彩, 史亮涛. 不同滴灌模式对干热河谷甜玉米生物量分配、产量和水分利用效率的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(7): 947-952.
[3]	赵原, 李晓鹏, 纪景纯, 邹晓娟, 宣可凡, 王伟鹏, 刘建立. 宇宙射线中子法在土壤水分监测研究中的应用进展[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(5): 545-553.
[4]	邬刚, 袁嫚嫚, 曹哲伟, 张兆冬, 王莉莉, 王永露, 孙义祥. 不同水氮管理条件下稻田氨挥发损失特征[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(5): 651-658.
[5]	赵爽凯, 陈克龙, 吴成永, 毛亚辉. 增温对高寒湿地土壤呼吸动态变化的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(2): 225-233.
[6]	单瑞峰, 孙小银, 王萧, 甄书仙. 应用近红外光谱快速分析生物炭性质[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(3): 282-287.
[7]	刘福兴, 杨林章, 王俊力, 邹国燕. 置入式生态滤床对低温季节重污染河水水质的改善效果[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(2): 153-160.
[8]	张应鹏, 陈广银, 黑昆仑, 杨一帆, 许彩云, 常志州. 沼液全量连续回流对稻秸厌氧发酵特性的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(9): 845-851.
[9]	徐杰, 苏海蓉, 余培培, 王国祥, 刘金娥. 盐城海滨湿地不同盐沼土壤呼吸特征及温度响应[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(8): 715-721.
[10]	刘杰云, 邱虎森, 沈健林, 汤宏, 王聪. 不同生物质炭对稻田土壤CH₄排放的影响研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(4): 525-530.
[11]	李敏, 宋吟玲, 党菲, 王玉军, 周东美. 水稻秸秆腐解液对水稻根部吸收纳米银(AgNP)速率的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(4): 675-681.
[12]	刘济, 李玮, 王毅, 李巧云, 李勇, 吴金水. 中亚热带红壤丘陵区农业流域景观格局对水文过程的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(3): 424-431.
[13]	武振中,杨启良,贾维兵,王亓剑,赵馀,李云青 . 不同浓度镍胁迫对小桐子光合特性、形态特征及水分利用的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(5): 767-773.
[14]	吴志丹,尤志明,江福英,张磊,黄毅斌,王成己. 不同温度和时间炭化茶树枝生物炭理化特征分析[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(4): 583-588.
[15]	杨阳, 曹昀, 张素娟. 水分条件对灰化苔草根茎萌发及幼苗生长的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(2): 180-187.