缓释氮肥对菊芋生长季土壤CH4和N2O排放的影响

生态与农村环境学报 ›› 2012, Vol. 28 ›› Issue (4): 343-348.doi:

缓释氮肥对菊芋生长季土壤CH₄和N₂O排放的影响

王浩成,陈楠楠,周超,张令,刘树伟,邹建文

南京农业大学资源与环境科学学院

收稿日期:2012-05-04 修回日期:2012-05-04 出版日期:2012-07-25 发布日期:2012-07-25
通讯作者: 邹建文南京农业大学资源与环境科学学院 E-mail:jwzou21@njau.edu.cn
作者简介:王浩成（1986—），男，安徽临泉人，硕士生，主要从事农田温室气体排放研究。E-mail：2009103124@njau.edu.cn
基金资助:
国家科技支撑计划(2008BAD95B05)

Effect of Slow/Controlled Release Fertilizers on CH₄ and N₂O Emissions From Helianthus tuberosus Field on Tidal Flat During Growing Season

,WANG Hao-Cheng, CHEN Nan-Nan, ZHOU Chao, ZHANG Ling, LIU Shu-Wei, ZOU Jian-Wen

College of Resources and Environmenal Science,Nanjing Agricultural University

Received:2012-05-04 Revised:2012-05-04 Online:2012-07-25 Published:2012-07-25
Contact: ZOU Jian-Wen College of Resources and Environmenal Science,Nanjing Agricultural University E-mail:jwzou21@njau.edu.cn

摘要/Abstract

摘要： 设置尿素＋硝化抑制剂（U+DCD）、尿素＋脲酶抑制剂（U+HQ）、脲甲醛（UF）、钙镁磷肥包膜尿素（CMCU）、树脂包膜尿素（PCU）、硫包尿素（SCU）6种缓释氮肥处理以及普通尿素U）处理，在江苏大丰进行小区试验，采用静态箱气相色谱法同步观测沿海滩涂能源植物———菊芋（Helianthus tuberosus）生长季土壤的CH₄和N₂O排放通量及其减排潜力。结果表明，在2010年整个菊芋生长季，U、PCU、UF、SCU、CMCU、U+HQ和U+DCD处理土壤CH4排放总量依次为1.25、0.59、0.43、0.27、0.25、0.26和-0.21kg·hm^-2。与普通尿素处理相比，除U+DCD处理外，其余施用缓释氮肥处理可使CH₄排放量减少53%~80%。生长季PCU、SCU、CMCU、U、UF、U+HQ和U+DCD处理的N₂O排放总量分别为2.94、2.44、2.27、2.24、1.77、1.47和1.34kg·hm^-2。与普通尿素处理相比，施用化学型缓释氮肥（U+DCD、U+HQ和UF处理）使N₂O排放量减少21%~40% ，而施用物理型缓释氮肥（CMCU、PCU和SCU处理）则使N₂O排放量增加1%~31%。从全球增温潜势看，各化学型缓释氮肥处理均表现出显著的减排效果。

关键词: 缓释氮肥, 滩涂, 能源植物, 菊芋, CH₄, N₂O, 温室气体

缓释氮肥；滩涂；能源植物；菊芋；CH4；N2O；温室气体

Abstract: A field experiment, designed to have seven treatments,i.e. U+DCD(urea plus dicyandiamide),U+HQ(urea plus hydroquinone),UF(urea formaldehyde), CMCU(Ca-Mg-P-coated urea),PCU(polymer-coated urea),SCU(sulfur-coated urea)and CK or U(urea), was conducted to explore effects of some typical slow-release fertilizers on methane (CH₄) and nitrous oxide (N₂O) emissions from Helianthus tuberosus fields on tidal flat in Dafeng of Jiangsu Province during its growing season in 2010.Fluxes of CH₄ and N₂O emissions from the field were measured simultaneously with the static chamber-GC method.Results show that in terms of seasonal CH4 emission, the 7 treatments followed the order of U > PCU > UF > SCU > CMCU > U+HQ > U+DCD, emitting 1.25, 0.59, 0.43, 0.27, 0.25, 0.26 and -0.21 kg•hm^-2, respectively. Compared with urea, the slow/controlled-release nitrogen fertilizers reduced seasonal CH₄ emissions by about 53%-80%, but did not vary much among themselves. In terms of seasonal N₂O emission, the treatments followed the order of PCU > SCU > CMCU > U > UF > U+HQ > U+DCD, emitting 2.94, 2.44, 2.27, 2.24, 1.77, 1.47 and 1.34 kg•hm^-2, respectively. Relative to urea, chemically-altered fertilizers reduced seasonal N₂O emission by 21%–40%, whereas physically-altered fertilizers increased total N₂O emission by 1%–31%. The findings suggest that from the aspect of the global warming potential, all the chemically altered nitrogen fertilizers display significant emission reducing effect.

Key words: slow-released fertilizer, coastal area, energy plant, Helianthus tuberosus, CH₄, N₂O, greenhouse gas

中图分类号:

X142

王浩成, 陈楠楠, 周超, 张令, 刘树伟, 邹建文. 缓释氮肥对菊芋生长季土壤CH₄和N₂O排放的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(4): 343-348.

WANG Hao-Cheng, CHEN Nan-Nan, ZHOU Chao, ZHANG Ling, LIU Shu-Wei, ZOU Jian-Wen. Effect of Slow/Controlled Release Fertilizers on CH₄ and N₂O Emissions From Helianthus tuberosus Field on Tidal Flat During Growing Season[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2012, 28(4): 343-348.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.ere.ac.cn/CN/

http://www.ere.ac.cn/CN/Y2012/V28/I4/343

[1]	马煜春, 周伟, 刘翠英, 孙丽英, 杨波, 郑向群. 秸秆腐熟剂对秸秆还田稻田CH₄和N₂O排放的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(2): 159-165.
[2]	陶宝先, 张保华. 不同土地利用方式及增温对农业土壤N₂O排放的非加和效应[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(11): 1001-1006.
[3]	常雅军, 张亚, 刘晓静, 李乃伟, 杜凤凤, 姚东瑞. 碱蓬(Suaeda glauca)对不同程度富营养化养殖海水的净化效果[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(11): 1023-1028.
[4]	刘杰云, 邱虎森, 沈健林, 汤宏, 王聪. 不同生物质炭对稻田土壤CH₄排放的影响研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(4): 525-530.
[5]	贾俊香, 熊正琴. 秸秆生物炭对菜地N₂O、CO₂与CH₄排放及土壤化学性质的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(2): 283-288.
[6]	李希之, 李秀珍, 任璘婧, 沈芳, 闫中正, 黄星. 不同情景下长江口滩涂湿地2020年景观演变预测[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(2): 188-196.
[7]	蒋滔, 李平, 任桂英, 高立洪, 韦秀丽, 刘科, 李萍, 向远勇. 餐厨垃圾与玉米秸秆混合中温发酵产气效果模拟[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(1): 124-130.
[8]	任璘婧, 郭文永, 李秀珍, 闫中正. 长江口滩涂湿地景观变化对N、P营养物质净化潜力的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2014, 30(2): 220-227.
[9]	刘景龙, 张毅, 张后虎, 赵克强, 黄天寅, 严小飞. 矿化垃圾生物覆盖层减少垃圾填埋场CH₄、N₂O和CO₂释放的效应研究[J]. 生态与农村环境学报, 2014, 30(1): 15-20.
[10]	黄晶, 张杨珠, 刘宏斌, 王伯仁. 长期不同施肥条件下红壤小麦和玉米季CO₂、N₂O排放特征[J]. 生态与农村环境学报, 2011, 27(4): 7-13.
[11]	张广斌, 张晓艳, 马二登, 马静, 徐华, 蔡祖聪. 冬季土地管理对稻季CH₄产生、氧化和排放的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2010, 26(2): 97-102.
[12]	马静, 徐华, 蔡祖聪, 曹金留, 八木一行. 墒沟埋草对稻田CH₄和N₂O排放的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2008, 24(4): 27-31.
[13]	卢妍, 宋长春, 王毅勇, 赵志春. 植物对沼泽湿地生态系统N₂O排放的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2007, 23(4): 72-75.
[14]	张小洪, 袁红梅, 蒋文举. 油菜地CO₂、N₂O排放及其影响因素[J]. 生态与农村环境学报, 2007, 23(3): 5-8.
[15]	王美珍. 杭州湾南岸滩涂环境状况及与贝类养殖的关系[J]. 生态与农村环境学报, 2005, 21(4): 33-37.

缓释氮肥对菊芋生长季土壤CH₄和N₂O排放的影响

Effect of Slow/Controlled Release Fertilizers on CH₄ and N₂O Emissions From Helianthus tuberosus Field on Tidal Flat During Growing Season

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价