基于GIS技术及模糊物元分析法的南京市仙林新市区生态安全评价

生态与农村环境学报 ›› 2011, Vol. 27 ›› Issue (5): 32-36.doi:

基于GIS技术及模糊物元分析法的南京市仙林新市区生态安全评价

郝敬锋, 刘红玉, 胡和兵, 安静

南京师范大学地理科学学院

收稿日期:2011-02-24 出版日期:2011-09-25 发布日期:2011-10-12
通讯作者: 刘红玉南京师范大学地理科学学院 E-mail:liuhongyu@njnu.edu.cn
作者简介:郝敬锋（1984－），男，江苏沛县人，博士生，主要从事城市湿地生态系统及遥感/GIS应用研究。E-mail:haojingfeng365@163.com

Eco-Securith Assessment of Xianlin New Urban District of Nanjing,China,Using GIS Technology and Fuzzy Matter Element Analysis

HAO Jing-Feng, LIU Hong-Yu, HU He-Bing, AN Jing

College of Geography,Nanjing Normal University

Received:2011-02-24 Online:2011-09-25 Published:2011-10-12
Contact: LIU Hong-Yu College of Geography,Nanjing Normal University E-mail:liuhongyu@njnu.edu.cn
Supported by:
国家自然科学基金（40871084）；青蓝工程项目（184080-H10240）；江苏省2010年度研究生科研创新计划（CX10B_388Z）；南京师范大学优秀博士研究生学位论文培育项目（2010bs0038）；江苏省高校优势学科建设工程资助项目

摘要/Abstract

摘要： 运用压力－状态－响应模型和层次分析法构建生态安全评价指标体系，综合运用GIS技术及模糊物元分析方法对南京市仙林新市区建设前后（2003和2007年）的生态安全状况进行评价。结果表明，2003－2007年，仙林生态安全状况主要向2个方向发展，生态安全和不安全区域面积均有所增加，占区域总面积比例分别由9.6%和12.9%增加至22.3%和15.0%。由于各区域发展模式不同，生态安全状况区域差异明显。具体表现为仙鹤片区与白象片区生态安全区域面积明显增加，占研究区总面就比例分别由2.6%和3.9%增加至10.1%和9.3%；麒麟片区生态安全状况以临界安全为主，部分片区由临界安全状态向较安全状态转化；青龙片区生态安全状况变化不大。

关键词: GIS, 生态安全, 模糊物元分析, 压力－状态－响应模型

Abstract: An eco-security assessment index system was established,using a pressure-state-response(P-S-R)model and the analytic hierarchy process,while eco-security levels of Xianlin District before (2003) and after (2007) its construction were assessed using the GIS technology and the fuzzy matter element analysis method in a comprehensive way.The ecological security in the Xianlin New Urban District in Nanjing was evaluated.It was found that the ecological security level of Xianlin developed in two directions.The areas of both the eco-safe zone and the eco-unsafe zone increased with their proportion did from 9.6% to 22.3%,and from 12.9% to 15.0%,respectively,in the period of 2003-2007.The Qilin Subdistrict was almost at the threshold of eco-security and some others were developing from the threshold status to relatively safe one.The Qinglong Subdistrict remained almost unchanged.

Key words: GIS, ecological security, fuzzy matter-element analysis, pressure-state-response model(P-S-R)

中图分类号:

X826

郝敬锋, 刘红玉, 胡和兵, 安静. 基于GIS技术及模糊物元分析法的南京市仙林新市区生态安全评价[J]. 生态与农村环境学报, 2011, 27(5): 32-36.

HAO Jing-Feng, LIU Hong-Yu, HU He-Bing, AN Jing. Eco-Securith Assessment of Xianlin New Urban District of Nanjing,China,Using GIS Technology and Fuzzy Matter Element Analysis[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2011, 27(5): 32-36.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.ere.ac.cn/CN/

http://www.ere.ac.cn/CN/Y2011/V27/I5/32

[1]	曹秉帅, 邹长新, 高吉喜, 何萍. 生态安全评价方法及其应用[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(8): 953-963.
[2]	陈德权, 兰泽英, 李玮麒. 基于最小累积阻力模型的广东省陆域生态安全格局构建[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(7): 826-835.
[3]	黄鑫, 曹学章, 张明, 邹娴. 基于最小累积阻力模型的内蒙古胜利煤田景观生态安全格局构建[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(1): 55-62.
[4]	王让会. 基于“互联网+生态”理念与技术的生态文明建设(ECC)模式研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(9): 797-802.
[5]	张雪琪, 满苏尔·沙比提, 马国飞. 基于生态足迹改进模型的叶尔羌河平原绿洲生态安全评价[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(9): 840-849.
[6]	张琨, 林乃峰, 徐德琳, 于丹丹, 邹长新. 中国生态安全研究进展:评估模型与管理措施[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(12): 1057-1063.
[7]	刘玉卿, 张华兵. 基于条件估值法(CVM)的湿地周边农户受偿意愿及影响因素研究:以江苏盐城珍禽自然保护区为例[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(11): 982-987.
[8]	王丽霞, 邹长新, 王燕, 林乃峰. 现代生态保护理念在生态保护中的应用[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(10): 865-871.
[9]	鲁莎莎, 金宇珂, 吴成亮, 关兴良. 林农参与林业合作组织意愿及影响因素分析:基于河北、湖南和福建3省239户林农的实地调查[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(10): 890-897.
[10]	黄园园,闫庆武,雷少刚,李俊刚. 基于GIS的乌海矿区土地退化因素分析[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(3): 361-366.
[11]	尹璐, 闫庆武, 卞正富. 基于RUSLE模型的六盘水市土壤侵蚀评价[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(3): 389-396.
[12]	欧德品, 谭琨, 张书毕, 闫庆武. 土地退化因素数据库管理系统的设计与实现[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(2): 235-242.
[13]	刘钦普. 安徽省化肥面源污染环境风险分析[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(6): 876-881.
[14]	林巧莺,陈永山. 我国城市冬季PM_2.5空间特征及其人为影响因子[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(4): 460-465.
[15]	邹长新, 徐梦佳, 高吉喜, 杨姗姗. 全国重要生态功能区生态安全评价[J]. 生态与农村环境学报, 2014, 30(6): 688-693.