滆湖东岸生态修复试验区的水质净化效果

生态与农村环境学报 ›› 2013, Vol. 29 ›› Issue (3): 284-289.doi:

• 流域生态保护与水污染控制研究专题 • 上一篇下一篇

滆湖东岸生态修复试验区的水质净化效果

吴晓东,潘继征,李文朝,黄峰,赵海光

中国科学院南京地理与湖泊研究所

收稿日期:2012-12-06 修回日期:2013-02-26 出版日期:2013-05-25 发布日期:2013-06-07
通讯作者: 潘继征中国科学院南京地理与湖泊研究所 E-mail:jzpan@niglas.ac.cn
作者简介:吴晓东（1985-），男，福建宁化人，博士生，主要研究方向为湖泊污染控制与生态修复。E-mail:wuxd03@qq.com
基金资助:
国家水体污染控制与治理科技重大专项(2008ZX07101-007-005)

Water Purification Effect in the Eco-Remediation Zone in the East of the Gehu Lake

WU Xiao-Dong, PAN Ji-Zheng, LI Wen-Chao, HUANG Feng, ZHAO Hai-Guang

Nanjing Institute of Geography and Limnology,Chinese Academy of Sciences

Received:2012-12-06 Revised:2013-02-26 Online:2013-05-25 Published:2013-06-07
Contact: PAN Ji-Zheng Nanjing Institute of Geography and Limnology,Chinese Academy of Sciences E-mail:jzpan@niglas.ac.cn

摘要/Abstract

摘要： 在滆湖东岸的小庙港湾，构建由沉水、浮叶和挺水植物组成的生态修复试验区，研究其水质净化效果。于2009年12月至2010年11月，跟踪监测敞水区（对照区）和试验区的水体理化指标。结果表明：（1）试验区水体悬浮物（SS）的去除效果较好，周年平均去除率达24.85%。（2）试验区水体透明度改善较明显，比敞水区提高11.24%。（3）试验区水体总磷（TP）和叶绿素a（Chl-a）的去除效果明显，两者浓度周年平均值分别比敞水区下降21.90%和22.83%。（4）试验区水体总氮（TN）、氨氮（NH₃-N）和高锰酸钾盐指数（COD_Mn）的周年去除率较低。与敞水区相比，COD_Mn和NH₃-N浓度的周年平均值分别仅下降9.49%和3.52%，TN浓度周年平均值比敞水区增加6.69%。（5）试验区水体水质的净化效果受季节、水生植物生长状况等因素的影响。

关键词: 滆湖, 水生植被, 水质净化, 生态修复

Abstract: A bio-remediation experiment zone, using a stereo bio-system consisting of submerged, floating-leaf and emergent aquatic plants to purify water was set up at the Xiaomiao Bay in the east of the Gehu Lake. Monitoring of physico-chemical indices of the waterbodies in the open waters (CK) and the zone was performed from December 2009 to November 2010. Results show that the bio-remediation was quite effective in removing suspended solids with an average annual removal rate of 24.85%. Iit also significantly improved transparency of the waterbody or by 11.24% as compared with that in CK. The remediation reduced TP and Chl-a contents by 21.9% and 22.83%, respectively. Moreover, its effects on removal of TN and NH₃-N and COD_Mnwere not so significant. It reduced COD_Mn by 9.49% and NH₃-N by 3.52%, only, and however, even increased TN by 6.69%. Its water purification effect varied with the seasons and affected by growth of the aquatic plants.

Key words: Gehu Lake, aquatic plants, water purification, ecological remediation

中图分类号:

X524

吴晓东, 潘继征, 李文朝, 黄峰, 赵海光. 滆湖东岸生态修复试验区的水质净化效果[J]. 生态与农村环境学报, 2013, 29(3): 284-289.

WU Xiao-Dong, PAN Ji-Zheng, LI Wen-Chao, HUANG Feng, ZHAO Hai-Guang. Water Purification Effect in the Eco-Remediation Zone in the East of the Gehu Lake[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2013, 29(3): 284-289.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.ere.ac.cn/CN/

http://www.ere.ac.cn/CN/Y2013/V29/I3/284

[1]	胡文, 王济, 李春华, 叶春, 魏伟伟. 浅水湖泊模型PCLake及其应用进展[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(6): 681-688.
[2]	陈晶, 张毅敏, 杨飞, 孔明, 张志伟, 巴翠翠, 尹杰. 基于核磁共振技术的滆湖沉积物有机磷垂直分布特征[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(9): 850-856.
[3]	李海东, 高媛赟, 燕守广. 生态保护红线区废弃矿山生态修复监管[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(8): 673-677.
[4]	田佳榕, 代婷婷, 徐雁南, 吴燕辉, 李海东. 基于地基激光雷达的采矿废弃地生态修复的植被参数提取[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(8): 686-691.
[5]	田美荣, 高吉喜, 宋国宝, 邹长新, 郑好. 基于主导生态功能与生态退化程度的生态修复分区研究[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(1): 7-14.
[6]	田美荣, 刘志强, 高吉喜, 向昌林. 基于种子库激活的沙化草地生态修复技术应用[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(1): 32-37.
[7]	张毅敏, 段金程, 晁建颖, 杨阳, 周创. 河口前置库系统在滆湖富营养化控制中的应用研究[J]. 生态与农村环境学报, 2013, 29(3): 273-277.
[8]	陶雪梅, 王先云, 王丽卿, 郑小燕, 张玮. 滆湖后生浮游动物群落结构研究[J]. 生态与农村环境学报, 2013, 29(1): 81-86.
[9]	蔡树美, 诸海焘, 钱晓腈, 余廷园, 田吉林. 不同磷初始浓度对紫萍生长及磷吸收效率的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(1): 88-92.
[10]	罗思亭, 张饮江, 李娟英, 黄子贤, 霍姮翠, 董悦. 沉水植物与生态浮床组合对水产养殖污染控制的研究[J]. 生态与农村环境学报, 2011, 27(2): 87-94.
[11]	任翱, 史家梁. 应用微生物技术改善育鳖池水质的实验研究[J]. 生态与农村环境学报, 2001, 17(1): 48-51.
[12]	孙铁珩, 周启星. 污染生态学的研究前沿与展望[J]. 生态与农村环境学报, 2000, 16(3): 42-45,50.

滆湖东岸生态修复试验区的水质净化效果

Water Purification Effect in the Eco-Remediation Zone in the East of the Gehu Lake

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价