多效唑对水生生物的急性毒性评价研究

生态与农村环境学报 ›› 1993, Vol. 9 ›› Issue (1): 39-42,64.doi:

多效唑对水生生物的急性毒性评价研究

金洪钧,孙丽伟,李军,叶兵生

南京大学环境科学系

收稿日期:1992-02-11 出版日期:1993-02-10 发布日期:2012-05-16

ACUTE TOXICITY OF PACLOBUTRAZOL TO AQUATIC ORGANISM

JIN Hong-Jun, SUN Li-Wei, LI Jun, YE Bing-Sheng

Department of Environmental Sciences, Nanjing University

Received:1992-02-11 Online:1993-02-10 Published:2012-05-16

摘要/Abstract

摘要： 本文以斜生栅藻、大型水蚤和草鱼为试验生物,研究植物生长调节剂多效唑对水生生物的急性毒性效应。多效唑对斜生栅藻EC₅₀-96h为20.62mg/l;对大型水蚤LC₅₀-48h为21.86mg/h;对草鱼苗静态生物检测结果为LC₅₀—120h 16.33mg/l,流水生物检测结果为LC₅₀-96h 14.36mg/l,LC₅₀-120h 9.13mg/l。经多效唑处理后,藻的细胞形态也发生明显改变。根据农药的实验室毒性评价划分标准,多效唑对三种生物的毒性均属低毒;田间安全性预评价的结果也表明其毒性为低毒,故认为多效唑是一种对水生生物危害较小的农药。但其慢性毒性及长期积累效应,尚有待进一步研究。

关键词: 多效唑, 水生生物, 急性毒性, 生物检测

Abstract: In this study,Scendesmusobliqaus,daphnia magna and Ctenopharyngodon idellus were selected to study the acute toxicity of Paclobutrazol to different categories of aquatic organism. The EC₅₀-96hr to Scenedesmus obliqaus is 20. 62mg/l and the LC₅₀-48hr to Daphnia magna is 21. 86 mg/ 1. The LC₅₀-120hr in static bio-test is 16. 33mg/l, while in flowing-water tests, LC₅₀-96hr is 14. 36mg/l and the LC₅₀-120hr is 9.13mg/l. According to the pesticide toxicity evaluation standard in laboratory, the toxicity of Paclobutrazol to the aquatic organisms is low. The result of preliminary safety e-valuation in field also demonstrates that Padobutrezol is low toxic. Therefore,it can be concluded that the pesticide is less dangrous to aquatic organisms. However, its chronic toxicity and long term accumulation effect are needed to further study.

Key words: Paclobutrazol, aquatic organism, acute toxicity, biological test

金洪钧, 孙丽伟, 李军, 叶兵生. 多效唑对水生生物的急性毒性评价研究[J]. 生态与农村环境学报, 1993, 9(1): 39-42,64.

JIN Hong-Jun, SUN Li-Wei, LI Jun, YE Bing-Sheng. ACUTE TOXICITY OF PACLOBUTRAZOL TO AQUATIC ORGANISM[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 1993, 9(1): 39-42,64.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.ere.ac.cn/CN/

http://www.ere.ac.cn/CN/Y1993/V9/I1/39

[1]	谭丽超, 程燕, 朱昱璇, 卜元卿. 油菜蚜虫防治用药对蜜蜂的急性毒性与风险评价[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(4): 500-505.
[2]	赵然然, 周军英, 续卫利. 马拉硫磷水生生物基准推导研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(8): 733-738.
[3]	蔡小宇, 姜锦林, 单正军, 卜元卿, 续卫利. 壬基酚聚氧乙烯醚对大型溞的急性和慢性毒性效应[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(1): 81-86.
[4]	任文娟, 汪贞, 杨先海, 刘济宁, 杨倩, 陈英文, 沈树宝. 双酚A及其类似物对斑马鱼成鱼及胚胎的急性毒性[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(4): 372-378.
[5]	张怡婷, 王蕾, 刘济宁, 石利利. 应用不同毒理学终点评估酚类物质的生态危害和风险[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(2): 326-331.
[6]	郑丽萍,龙涛,邓绍坡,陈樯,林玉锁. 我国氟化物的淡水水生生物基准研究[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(6): 923-927.
[7]	程燕, 周军英, 单正军. 长江三角洲流域保护水生生物优先控制农药品种筛选[J]. 生态与农村环境学报, 2014, 30(6): 785-794.
[8]	卜元卿, 单正军, 智勇, 张凯, 姜锦林. 壬基酚聚氧乙烯醚暴露下赤子爱胜蚓（Eisenia foetida）生理损伤[J]. 生态与农村环境学报, 2013, 29(6): 749-754.
[9]	丁正峰, 薛晖, 王晓丰, 唐建清. 毒死蜱(CPF)对克氏原螯虾的急性毒性及组织病理观察[J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(4): 462-467.
[10]	南旭阳, 戴灵鹏, 曹琦. Cu²⁺胁迫对单齿螺的毒性影响[J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(3): 277-281.
[11]	孙小玲, 蔡庆华, 李凤清, 杨顺益, 谭路. 河流健康综合评价指数法的改进及其在昌江的应用[J]. 生态与农村环境学报, 2011, 27(6): 98-103.
[12]	吴长兴, 赵学平, 吴声敢, 陈丽萍, 王彦华, 王强, 吴珉. 丘陵地区水稻田使用毒死蜱对水体的污染及其生态风险[J]. 生态与农村环境学报, 2011, 27(3): 108-112.
[13]	赵志刚, 张志生, 高士祥. 硝基苯对3种中国土著水生生物的毒性[J]. 生态与农村环境学报, 2011, 27(1): 54-59.
[14]	高亚男;单正军;程燕. 丁醚脲农药对3种水生生物的风险评价[J]. 生态与农村环境学报, 2010, 26(5): 487-491.
[15]	常晓丽, 翟保平, 王备新, 周宇. 4种新型杀虫剂对黄色羽摇蚊(Cihronomu fslaviplumus)老熟幼虫的急性毒性[J]. 生态与农村环境学报, 2008, 24(1): 47-50.