岩溶山区不同土地利用方式下土壤质量指标响应

doi:CNKI:SUN:NCST.0.2007-01-002

生态与农村环境学报 ›› 2007, Vol. 23 ›› Issue (1): 12-15.doi: CNKI:SUN:NCST.0.2007-01-002

岩溶山区不同土地利用方式下土壤质量指标响应

李阳兵, 邵景安, 魏朝富, 谢德体, 高明

贵州师范大学地理与生物科学学院

收稿日期:2006-08-08 出版日期:2007-01-25 发布日期:2011-05-09
作者简介:李阳兵(1968－)，男，重庆潼南人，博士后，教授，主要研究方向为土地资源与生态环境治理。
基金资助:
黔教科办[(2004)07];教育部“新世纪优秀人才支持计划”资助项目(NCET-05-0819)

Response of Soil Quality Indexes to Land Use of Different Patterns in Karst Mountains

LI Yang-Bing, SHAO Jing-An, WEI Chao-Fu, XIE De-Ti, GAO Ming

College of Geography and Biology Science,Guizhou Normal University

Received:2006-08-08 Online:2007-01-25 Published:2011-05-09

摘要/Abstract

摘要： 探讨了岩溶山区不同土地利用方式与土壤质量指标之间的响应关系。对重庆市北碚岩溶山区土壤肥力指标进行主因子分析的结果表明,原有22个土壤质量指标可归为4类,分别以有机质,有效含水量,通气孔隙度,细菌、真菌数量百分比为代表,这4类因子基本反映了土壤质量随土地利用变化的综合变化状况。通径分析表明,不同土地利用方式下土壤持水性能主要与有机质、>0.25 mm水稳性团聚体有关,二者的效应均大于黏粒。在土地利用方式变化过程中,土壤质量变化体现在有机质含量、土壤供持水能力、土壤结构状况和土壤微生物特性的变化上。

关键词: 土地利用, 土壤质量, 响应, 岩溶

Abstract: Responses of soil quality indexes to land use of different patterns were explored.Results show that by using the Main Factor Analysis Method the 22 soil quality indexes in the Beibei karst mountain region of Chongqing could be sorted into 4 categories represented,respectively,by organic matter,available soil water,aeration porosity,and percentage of bacteria. The 4 categories reflect basically comprehensive conditions of soil quality.Path analysis shows that soil water holding(capacity) under different patterns of land use is mainly correlated with organic matter,and >0.25 mm water stable aggregates,and their effects are higher than that of clay.When land use patterns changed,changes in soil quality were embodied in content of organic matter,soil water holding and supplying capacity,soil structure and soil microbial characteristics.

Key words: land use, soil quality, response, karst

中图分类号:

S158

李阳兵, 邵景安, 魏朝富, 谢德体, 高明. 岩溶山区不同土地利用方式下土壤质量指标响应[J]. 生态与农村环境学报, 2007, 23(1): 12-15.

LI Yang-Bing, SHAO Jing-An, WEI Chao-Fu, XIE De-Ti, GAO Ming. Response of Soil Quality Indexes to Land Use of Different Patterns in Karst Mountains[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2007, 23(1): 12-15.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.ere.ac.cn/CN/CNKI:SUN:NCST.0.2007-01-002

http://www.ere.ac.cn/CN/Y2007/V23/I1/12

[1]	姜坤, 戴文远, 胡秋凤, 黄康, 欧惠. 浙闽山地丘陵区地形因子对土地利用格局的影响分析:以福建省永泰县为例[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(6): 707-715.
[2]	邹刚华, 赵凤亮, 单颖. 典型红壤区不同土地利用方式下氮素垂直分布及其影响因素[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(5): 644-650.
[3]	王丽春, 焦黎, 来风兵, 代鹏超. 新疆精河县生态变化评价及驱动力研究[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(3): 316-323.
[4]	杨欣妍, 魏儒平, 杨柳燕. 污染底泥制备陶粒及除磷潜力研究[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(3): 368-376.
[5]	胡先培, 曾成, 钱庆欢, 王权, 李阳兵. 基于RUSLE模型的铜仁地区1987-2015年土壤侵蚀时空特征[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(2): 158-166.
[6]	张福平, 高张, 李肖娟, 聂硕, 李玲, 刘洁遥. 基于最小数据集的周至县猕猴桃园地土壤质量评价[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(1): 69-75.
[7]	袁俊芳, 卞正富, 闫庆武, 谷志云. 西部典型矿业城市土地利用效益耦合协调度研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(8): 709-716.
[8]	洪涛, 谢运球, 覃星铭, 孔祥胜, 欧梦梦, 喻崎雯. 黔西北土壤-植被系统元素地球化学特征及其生态关系[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(10): 890-896.
[9]	蒋烨林, 王让会, 彭擎, 吴晓全, 刘燕, 李成. 基于熵权物元模型的土壤养分评价:以新疆干旱区艾比湖流域人工绿洲为例[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(9): 852-859.
[10]	张运清, 谢作轮, 李秀珍, 张骞. 桥梁连陆对海岛土地利用变化的影响:以朱家尖岛为例[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(7): 607-614.
[11]	郎文婧, 李效顺, 卞正富, 曲福田. 徐州市区土地利用格局变化分析及其空间扩张模拟[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(7): 592-599.
[12]	宫殿林, 洪曦, 曾冠军, 王毅, 左双苗, 刘新亮, 吴金水. 亚热带典型农业流域河流水质多元线性回归预测[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(6): 509-518.
[13]	王磊, 杨静, 席运官, 陈秋会, 殷奎阳, 李刚, 张弛, 田伟, 张红旗, 李旭, 张纪兵, 肖兴基. 有机耕作方式对我国南方典型土壤质量影响的评价[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(6): 564-570.
[14]	蓝慧, 王翀, 杨辉, 潘虎, 卢向阳, 田云. 原油降解细菌ODB01的筛选、鉴定及降解特性[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(5): 466-473.
[15]	陶宝先, 张保华. 不同土地利用方式及增温对农业土壤N₂O排放的非加和效应[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(11): 1001-1006.

岩溶山区不同土地利用方式下土壤质量指标响应

Response of Soil Quality Indexes to Land Use of Different Patterns in Karst Mountains

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价