旱地全膜覆盖种植模式对土壤酶活性的影响

生态与农村环境学报 ›› 2012, Vol. 28 ›› Issue (6): 738-741.doi:

旱地全膜覆盖种植模式对土壤酶活性的影响

王静,张天佑,徐万海,任晓艳

甘肃省天水师范学院生命科学与化学学院

收稿日期:2012-02-03 修回日期:2012-04-06 出版日期:2012-11-25 发布日期:2012-11-30
作者简介:王静（1982-），女，甘肃天水人，讲师，硕士，主要研究方向为逆境胁迫。E-mail:wjing_1228@126.com
基金资助:
甘肃省旱作农业项目（甘农牧农［２００７］６４号）；天水师范学院科学研究基金（ＴＳＡ１１３２）

Effects of Overall Film Mulching on Soil Enzyme Activities in Dryland

WANG Jing, ZHANG Tian-You, XU Wan-Hai, REN Xiao-Yan

College of Life Science and Chemistry,Tianshui Normal University

Received:2012-02-03 Revised:2012-04-06 Online:2012-11-25 Published:2012-11-30

摘要/Abstract

摘要： 研究了旱地不同覆膜种植模式对土壤水解酶和氧化还原酶活性的影响。结果表明，与常规覆膜种植模式相比，2种全膜覆盖种植模式可明显提高土壤水解酶和氧化还原酶活性。水解酶活性基本呈随土层的增加而降低的变化趋势，而氧化还原酶活性则基本呈随土层的增加而增加的变化趋势。蔗糖酶活性与脲酶、碱性磷酸酶活性间在α＝0.05水平上呈显著正相关，而碱性磷酸酶活性与硝酸还原酶活性间则在α＝0.01水平上呈显著负相关。

关键词: 膜覆盖, 种植模式, 土壤酶活性, 旱地

Abstract: Effects of film mulchings different in mode on activities of soil hydrolase and oxidoredutase were studied. Results show that overall film mulching significantly increased their activities of soil hydrolase and oxidoredutase. The activity of soil hydrolase basically decreased with the increasing of soil depth, but that of soil oxidoreductase displayed a reverse trend. Sucrase was positively related to urease and alkaline phosphatase in activity (α=0.05), while alkaline phosphatase was negatively related to nitrate reductase in activity (α=0.01).

Key words: film mulching, planting mode, soil enzyme activities, dryland

中图分类号:

S154

王静, 张天佑, 徐万海, 任晓艳. 旱地全膜覆盖种植模式对土壤酶活性的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(6): 738-741.

WANG Jing, ZHANG Tian-You, XU Wan-Hai, REN Xiao-Yan. Effects of Overall Film Mulching on Soil Enzyme Activities in Dryland[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2012, 28(6): 738-741.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.ere.ac.cn/CN/

http://www.ere.ac.cn/CN/Y2012/V28/I6/738

[1]	刘军, 张成福, 孙冬杰, 景艳宾. 草原区煤矿开采对周边旱作农田土壤养分和重金属的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(7): 909-916.
[2]	廖建华, 周军英, 程燕, 陈洋. 农药旱地作物-地表水风险评估暴露场景研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(4): 289-296.
[3]	张振龙, 孙慧, 苏洋, 何昭丽. 中国西北干旱地区水资源利用效率及其影响因素[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(11): 961-967.
[4]	司鹏, 邵微, 于会丽, 乔宪生, 高登涛, 王志强, 杨健. 樱桃大苗培育过程中土壤微生物功能多样性与酶活性的变化[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(4): 609-614.
[5]	路怡青, 朱安宁, 张佳宝, 陈效民, 舒馨. 免耕和秸秆还田对小麦生长期内土壤酶活性的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2013, 29(3): 329-334.
[6]	王静, 张天佑, 杨娟娟, 王改霞, 王亚亚. 旱地不同膜覆盖种植模式对土壤微生物数量的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2011, 27(6): 55-58.
[7]	夏小江, 付伟, 朱利群, 陈长青, 卞新民. 江苏太湖地区不同种植模式下肥料投入与养分平衡分析[J]. 生态与农村环境学报, 2011, 27(5): 18-23.
[8]	陈琦;尹粉粉;曹靖;鲁海燕;张宋智. 秦岭西部不同发育阶段油松和日本落叶松人工林土壤酶活性变化和分布特征[J]. 生态与农村环境学报, 2010, 26(5): 466-471.
[9]	毛亮, 高扬, 曹杰君, 陈晓燕, 周培, 张春华, 靳治国, 施婉君. 不同土地利用方式下Cd、Pb复合污染对土壤酶活性的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2010, 26(2): 167-173.
[10]	陶宝先, 张金池, 崔志华, 孔雨光, 俞元春. 苏南丘陵区林地土壤酶活性及其与土壤理化性质的相关性[J]. 生态与农村环境学报, 2009, 25(2): 44-48.
[11]	武术, 林先贵, 尹睿, 胡君利, 毛婷婷, 冯有智, 朱建国. 大气CO₂浓度升高对添加麦秸条件下稻田土壤酶活性的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2008, 24(4): 32-36.
[12]	宫璇, 李培军, 张海荣, 焦晓光, 郭伟. 土壤的芘污染与土壤酶活性[J]. 生态与农村环境学报, 2004, 20(3): 53-55,59.
[13]	穆琳, 张继宏, 关连珠. 施肥与地膜覆盖对土壤有机质平衡的影响[J]. 生态与农村环境学报, 1998, 14(2): 20-23,28.
[14]	沈宏, 曹志洪, 徐本生, 杨建堂, 王文亮, 霍晓婷. 施肥对不同农田土壤微生物活性的影响[J]. 生态与农村环境学报, 1997, 13(4): 29-35,54.
[15]	陈建英. 青海省干旱半干旱地区农村的能源问题[J]. 生态与农村环境学报, 1996, 12(3): 43-45.