油菜地CO2、N2O排放及其影响因素

doi:CNKI:SUN:NCST.0.2007-03-002

生态与农村环境学报 ›› 2007, Vol. 23 ›› Issue (3): 5-8.doi: CNKI:SUN:NCST.0.2007-03-002

油菜地CO₂、N₂O排放及其影响因素

张小洪, 袁红梅, 蒋文举

四川大学建筑与环境学院

收稿日期:2006-12-24 出版日期:2007-07-25 发布日期:2011-05-09
作者简介:张小洪(1970－)，男，重庆垫江人，讲师，博士生，主要研究方向为污染控制与废物资源化。
基金资助:
国家自然科学基金(50410719)

CO₂ and N₂O Emission From the Rape Field and Their Controlling Factors

ZHANG Xiao-Hong, YUAN Hong-Mei, JIANG Wen-Ju

Architecture & Environment College,Sichuan University

Received:2006-12-24 Online:2007-07-25 Published:2011-05-09

摘要/Abstract

摘要： 2005年11月至2006年5月采用静态箱法对成都平原典型水稻-油菜轮作区油菜地CO₂、N₂O排放通量进行原位测定。结果表明,CO₂排放通量为121.4～1 585.8 mg.m^-2.h^-1,平均656.8 mg.m^-2.h^-1;N₂O排放通量为18.0～521.0μg.m^-2.h^-1,平均168.0μg.m^-2.h^-1。在整个油菜生长期内,地下5 cm土壤温度与CO₂、N₂O排放通量之间呈指数函数关系。3种不同处理油菜地CO₂、N₂O排放通量均为常规处理>无氮处理>裸地处理。土壤温度、施氮和植物生长是影响油菜地CO₂、N₂O排放的主要因素。

关键词: 油菜地, 成都平原, CO₂通量, N₂O通量, 影响因素

Abstract: CO₂ and N₂O emissions were monitored in-situ in rape field in Chengdu plain from November 2005 to May 2006 and their controlling factors were discussed.Results show that the mean CO₂ emission flux in the rape field was 656.8 mg·m^-2·h^-1,ranging from 121.4 to 1 585.8 mg·m^-2·h^-1,the mean N₂O emission flux,168.0 μg·m^-2·h^-1,ranging from 18.0 to 521.0 μg·m^-2·h^-1.CO₂ and N₂O emission flux was highly correlated with soil temperature at 5 cm depth.Moreover,CO₂ and N₂O emission flux in the rape field was affected by soil organic carbon content,fertilization,soil temperature,plant growth and other various factors.

Key words: rape field, Chengdu plain, CO₂ flux, N₂O flux, controlling factor

中图分类号:

X511

张小洪, 袁红梅, 蒋文举. 油菜地CO₂、N₂O排放及其影响因素[J]. 生态与农村环境学报, 2007, 23(3): 5-8.

ZHANG Xiao-Hong, YUAN Hong-Mei, JIANG Wen-Ju. CO₂ and N₂O Emission From the Rape Field and Their Controlling Factors[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2007, 23(3): 5-8.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.ere.ac.cn/CN/CNKI:SUN:NCST.0.2007-03-002

http://www.ere.ac.cn/CN/Y2007/V23/I3/5

[1]	刘文倩, 费喜敏, 王成军. 化肥经济过量施用行为的影响因素研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(8): 726-732.
[2]	王启, 张辉, 廖桂堂, 兰婷, 高雪松, 乔善宝, 姚兴柱. 四川省主要农业投入品时空变化特征及影响因素[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(8): 717-725.
[3]	徐羽, 钟业喜, 徐丽婷, 阳文静. 江西省农村居民点时空特征及其影响因素研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(6): 504-511.
[4]	胡晓燕, 李智宏, 李露云, 李海萍, 吴健. 2013-2016年云南拉市海湿地冬季水鸟变化及影响因素分析[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(5): 419-425.
[5]	孟祥海, 周海川, 周海文. 区域种养平衡估算与养殖场种养结合意愿影响因素分析:基于江苏省的实证研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(2): 132-139.
[6]	吴方涛, 曹生奎, 曹广超, 汉光昭, 林阳阳, 成淑艳. 青海湖高寒藏嵩草湿草甸湿地生态系统CO₂通量变化特征[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(2): 124-131.
[7]	钱者东, 夏欣, 张昊楠, 周大庆, 高军. 安徽鹞落坪自然保护区乡村聚落空间格局特征及其影响因素分析[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(12): 1105-1111.
[8]	王海兰, 徐祥明. 微生物燃料电池在土壤修复中的应用与前景[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(10): 871-879.
[9]	潘颖, 林杰, 佟光臣, 唐鹏, 张金池, 顾哲衍. 2004-2014年太湖流域植被覆盖时空变化特征[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(1): 37-45.
[10]	王迪, 王明新, 钱中平, 周杰, 季彩亚. 基于增强回归树的农田总氮流失强度省际差异及其影响因素分析[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(12): 1057-1063.
[11]	张振龙, 孙慧, 苏洋, 何昭丽. 中国西北干旱地区水资源利用效率及其影响因素[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(11): 961-967.
[12]	鲁莎莎, 金宇珂, 吴成亮, 关兴良. 林农参与林业合作组织意愿及影响因素分析:基于河北、湖南和福建3省239户林农的实地调查[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(10): 890-897.
[13]	王文林, 刘波, 韩睿明, 王烨, 刘筱, 徐乔, 李文静, 唐晓燕. 农业源氨排放影响因素研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(6): 870-878.
[14]	姚维岭, 余江宽, 路云阁. 基于ZY-3卫星数据的神东煤矿区土地退化人为影响因素调查与评价[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(3): 355-360.
[15]	王磊,龙涛,陈樯,祝欣,石佳奇,徐建,田猛,林玉锁. 天然碳质吸附剂对典型有机污染物的吸附机制研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(4): 452-459.

油菜地CO₂、N₂O排放及其影响因素

CO₂ and N₂O Emission From the Rape Field and Their Controlling Factors

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价