不同农田土壤养分可持续性指数的研究

生态与农村环境学报 ›› 1998, Vol. 14 ›› Issue (3): 35-39.doi:

不同农田土壤养分可持续性指数的研究

沈宏, 曹志洪

中国科学院南京土壤研究所

收稿日期:1998-04-10 修回日期:1998-05-06 出版日期:1998-08-10 发布日期:2012-03-08
作者简介:沈宏，男，28岁，博士研究生，主要从事农业生态等方面工作，已发表论文4篇。

Study on Sustainability Indices of Soil Nutrients Under Different Agroecosystems

SHEN Hong, CAO Zhi-Hong

Nanjing Soil Research Institute, China Academy of Sciences

Received:1998-04-10 Revised:1998-05-06 Online:1998-08-10 Published:2012-03-08

摘要/Abstract

摘要： 讨论了不同农田土壤碳、氮、磷、钾养分的可持续性指数。结果表明，不同施肥方式、不同土壤类型对碳、氮养分可持续性指数的影响表现为有机肥配施化肥处理＞有机肥处理＞化肥处理，潮土＞水稻土＞红壤；对磷、钾养分表现为化肥处理＞有机肥配施化肥处理＞有机肥处理，水稻土＞潮土＞红壤。相关分析表明，土壤养分可持续性指数与土壤养分相关或极相关。这表明，土壤养分可持续性指数可以用来评价土壤肥力和指示土壤养分的动态变化。

关键词: 可持续性指数, 施肥, 红壤, 水稻土, 潮土

Abstract: The sustainability indices of C, N, P, K under different agroecosystems were discussed. The results showed that different fertilizer application methods and different soil types had different impacts on the sustainability indices of soil nutrients. Their impacts on sustainability indices of soil C and N showed the following order: organic integrated chemical fertilizer treatment > organic fertilizer treatment > chemical fertilizer treatement, and meadow soil > paddy soil > red soil. Their impacts on sustainability indices of soil P and K showed the following order: chemical fertilizer treatment > organic integrated chemical fertilizer treatment > organic ferilizer treatment, and paddy soil > meadow soil > red soil. The results of correlation analyses indicated that the sustainability indices of soil nutrients were related or extremely related to soil nutrients, which proves that the sustainability indices of soil nutrients could be used for evaluation of soil fertility and for indicating the dynamic changes of soil nutrients.

Key words: sustainability index, fertilization, red soil, paddy soil, meadow soil

中图分类号:

S158

沈宏, 曹志洪. 不同农田土壤养分可持续性指数的研究[J]. 生态与农村环境学报, 1998, 14(3): 35-39.

SHEN Hong, CAO Zhi-Hong. Study on Sustainability Indices of Soil Nutrients Under Different Agroecosystems[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 1998, 14(3): 35-39.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.ere.ac.cn/CN/

http://www.ere.ac.cn/CN/Y1998/V14/I3/35

[1]	邹刚华, 赵凤亮, 单颖. 典型红壤区不同土地利用方式下氮素垂直分布及其影响因素[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(5): 644-650.
[2]	何普, 刘鸿雁, 吴龙华, 牟婷婷. 高、低Cd积累水稻和小麦籽粒中Cu、Zn的富集特性[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(3): 385-391.
[3]	袁佳慧, 汪玉, 王慎强, 赵品恒, 王宏燕, 陈浩, 朱文彬. 稻麦轮作磷肥减施下水稻土磷素生物有效性特征[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(7): 599-605.
[4]	王飞, 秦方锦, 王先挺, 翁颖, 林辉. 基于MicroResp^TM不同施肥方式对土壤微生物群落的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(7): 622-629.
[5]	赵震杰, 方迪, 董颖, 徐仁扣, 周立祥, 姜军. 秸秆生物质炭对淹水砖红壤中Cu²⁺钝化效果的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(7): 636-642.
[6]	张逸飞, 徐婷婷, 韩成, 邓欢, 尹力初, 钟文辉. 不同施肥模式和地下水位条件下红壤水稻土PLFA指纹特征[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(6): 533-538.
[7]	韩玮, 孙晨曦, 苏敬. 模拟增温和酸雨对水稻土酶活性及温度敏感性的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(12): 1117-1124.
[8]	柳开楼, 胡惠文, 周利军, 陈燕, 余跑兰, 叶会财, 徐小林, 胡志华, 黄庆海, 李大明, 余喜初, 谭武贵. 不同改良剂材料对双季稻田砷污染阻控的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(11): 1035-1041.
[9]	王文林, 刘波, 韩睿明, 王烨, 刘筱, 徐乔, 李文静, 唐晓燕. 农业源氨排放影响因素研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(6): 870-878.
[10]	刘杰云, 邱虎森, 沈健林, 汤宏, 王聪. 不同生物质炭对稻田土壤CH₄排放的影响研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(4): 525-530.
[11]	曹宏磊, 颜廷梅, 乔俊, 朱宁远. 潮土和砂姜黑土中双氰胺的硝化抑制作用比较[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(1): 110-114.
[12]	张爱君, 魏猛, 唐忠厚, 史新敏, 陈晓光, 李洪民. 基于黄潮土长期定位试验的作物产量演变特征分析[J]. 生态与农村环境学报, 2014, 30(3): 336-340.
[13]	陈琳,乔志刚,李恋卿,潘根兴. 施用生物质炭基肥对水稻产量及氮素利用的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2013, 29(5): 671-675.
[14]	刘源, 钱薇, 徐仁扣. 双氰胺对施氮肥引起的红壤酸化的抑制作用[J]. 生态与农村环境学报, 2013, 29(1): 76-80.
[15]	邹文秀, 韩晓增, 王守宇, 江恒, 杨春葆. 施肥管理对东北黑土区玉米耗水量的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(6): 681-686.