三峡库区(重庆段)地表起伏度及其对生态系统服务价值的影响

doi:10.11934/j.issn.1673-4831.2016.06.004

生态与农村环境学报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (6): 887-894.doi: 10.11934/j.issn.1673-4831.2016.06.004

三峡库区(重庆段)地表起伏度及其对生态系统服务价值的影响

郭晓娜^1,2, 苏维词^1,2,3, 李强⁴, 潘真真^1,2

1. 重庆师范大学地理与旅游学院, 重庆 400047;
2. 重庆市三峡库区地表过程与环境遥感重点实验室, 重庆 401331;
3. 贵州科学院山地资源研究所, 贵州贵阳 550001;
4. 河南大学环境与规划学院, 河南开封 475001

出版日期:2016-11-25 发布日期:2016-11-30
通讯作者: 苏维词,E-mail:suweici@sina.com E-mail:suweici@sina.com
作者简介:郭晓娜(1990-),女,河南漯河人,硕士生,主要从事土地资源与土地管理方面的研究。E-mail:gxn15802376539@sina.cn
基金资助:
国家自然科学基金（41261038）；贵州省科技创新人才团队（黔科合人才团队[2014]4014）；贵州省财政厅重点课题

Surface Relief Degree and Its Effects on Ecosystem Service Value in the Chongqing Section of the Three Gorges Reservoir Region, China

GUO Xiao-na^1,2, SU Wei-ci^1,2,3, LI Qiang⁴, PAN Zhen-zhen^1,2

1. College of Geography and Tourism, Chongqing Normal University, Chongqing 400047, China;
2. Key Laboratory of Surficial Process and Environmental Remote Sensing of Three Gorges Reservoir Area of Chongqing, Chongqing 401331, China;
3. Institute of Mountain Resource, Guizhou Academy of Sciences, Guiyang 550001, China;
4. College of Environment and Planning, Henan University, Kaifeng 475001, China

Online:2016-11-25 Published:2016-11-30

摘要/Abstract

摘要：

地表起伏度与生态系统服务价值密切相关。地表起伏度决定或直接影响土地利用类型，造成不同地表起伏度地区生态系统服务价值不同。利用ASTER GDEM V2全球数字高程模型数据，通过窗口分析法获得三峡库区（重庆段）地表起伏度。利用土地利用数据，参照中国陆地生态系统单位面积生态服务价值当量表，计算三峡库区（重庆段）生态系统服务价值，定量分析地表起伏度与生态系统服务价值的相关性。结果表明：（1）研究区地貌复杂，地表起伏较大，整体来说东部高于西部，其中地表起伏度最大的是巫溪（1.360 3），最小的是渝中（0.289 0）。（2）研究区人均生态系统服务价值空间分布不均，东部为天然林保护区和水源涵养区，人均生态系统服务价值高。西部为都市重点开发区和城市发展新区，人均生态系统服务价值低。（3）地表起伏度与人均生态系统服务价值呈正相关，对其影响程度由大到小依次为原材料生产、食物生产、气体调节、气候调节、价值总量、水文调节、保持土壤、提供美学景观、维持生物多样性和废物处理。研究表明，加强对位于高地表起伏度区的天然林保护区和水源涵养区的保护是维护和提高库区生态系统服务价值的有效途径。

关键词: 三峡库区(重庆段), 地表起伏度, 生态系统服务, 价值

Abstract:

Relief degree of ground surface (RDGS) is closely related to magnitude of the ground surface and hence to land use patterns, which consequently affects service value of the ecosystem in the region. The objective of the study is to examine effect of RDGS on ecosystem service value in the Chongqing Section of the Three Gorges Reservoir Region, China. The ASTER GDEM V2 dataset was used to extract RDGS of the region by means of window analysis. Based on the land use data available, ecosystem service value in the section was worked out using Costanza's method and the modified ecosystem service value coefficients. Then correlation between the RDGS and land ecosystem services value was quantitatively analyzed. Results show that:(1) The landform is complicated and the RDGS varies sharply in the region. As a whole, RDGS is higher in the east than that in the west, and the highest in Wuxi (1.360 3),and the lowest in Yuzhong(0.289 0). (2) Per capita ecosystem service value distributed unevenly in space. The value is high in the eastern part, for it is composed of natural forest reserves and water conservation and low in the western part, for it consists mainly of key development zones of cities and new urban development areas. (3) A positive relationship is observed between RDGS and per capita ecosystem service values. In terms of effect of RDGS on ecosystem service values, the services display a decreasing order of raw material production >food production >gas regulation >climate regulation >total value >hydrological regulation >soil conservation >provision of aesthetic landscape >maintenance of biodiversity >waste disposal. The study reveals that strengthening the protection of natural forest reserves and water conservation zones in the areas high in RDGS is an effective way to protect and improve the ecosystem service values in the Three Gorges Reservoir Region.

Key words: the Three Gorges Reservoir Region (Chongqing Section), relief degree of ground surface, ecosystem service, value

中图分类号:

X826
X820.2

郭晓娜, 苏维词, 李强, 潘真真. 三峡库区(重庆段)地表起伏度及其对生态系统服务价值的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(6): 887-894.

GUO Xiao-na, SU Wei-ci, LI Qiang, PAN Zhen-zhen. Surface Relief Degree and Its Effects on Ecosystem Service Value in the Chongqing Section of the Three Gorges Reservoir Region, China[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2016, 32(6): 887-894.

参考文献

[1] 王利,王慧鹏,任启龙,等.关于基准地形起伏度的设定和计算:以大连旅顺口区为例[J].山地学报,2014,32(3):277-283.
[2] 周自翔,李晶,任志远.基于GIS的关中-天水经济区地形起伏度与人口分布研究[J].地理科学,2012,32(8):951-957.
[3] 刘颖,邓伟,宋雪茜,等.基于地形起伏度的山区人口密度修正:以岷江上游为例[J].地理科学,2015,35(4):464-470.
[4] 于慧,邓伟,刘邵权.地势起伏度对三峡库区人口及经济发展水平的影响[J].长江流域资源与环境,2013,22(6):686-690.
[5] 谢晓议,曾咺,李军.基于移动窗口法和栅格数据的重庆市人居环境自然适宜性评价[J].长江流域资源与环境,2014,23(10):1351-1359.
[6] 张瑞.基于DEM的靖边县土地利用变化分析[D].西安:西安科技大学,2013.
[7] 谷建立,张海涛,陈家赢,等.基于DEM的县域土地利用空间自相关格局分析[J].农业工程学报,2012,28(23):216-224.
[8] TIAN X,SU Z,CHEN E,et al.Estimation of Forest Above-Ground Biomass Using Multi-Parameter Remote Sensing Data Over a Cold and Arid Area[J].International Journal of Applied Earth Observation & Geoinformation,2012,14(1):160-168.
[9] 宋巍巍,管东生,王刚.地形对植被生物量遥感反演的影响:以广州市为例[J].生态学报,2012,32(23):7440-7451.
[10] 李建国,濮励杰,刘金萍,等.2001年至2010年三峡库区重庆段植被活动时空特征及其影响因素[J].资源科学,2012,34(8):1500-1507.
[11] 宋巍巍.基于TM影像与DEM的广州市植被生物量反演研究[D].广州:中山大学,2008.
[12] WESTMAN W E.How Much Are Nature's Services Worth?[J].Science,1977,197(4307):960-964.
[13] DAILY G C.Nature's Services:Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington DC,USA:Island Press,1997:1-10.
[14] 谢高地,张钇锂,鲁春霞,等.中国自然草地生态系统服务价值[J].自然资源学报,2001,16(1):47-53.
[15] 张凤太,苏维词,赵卫权.基于土地利用/覆被变化的重庆城市生态系统服务价值研究[J].生态与农村环境学报,2008,24(3):21-25,50.
[16] 王兵,鲁绍伟,尤文忠,等.辽宁省森林生态系统服务价值评估[J].应用生态学报,2010,21(7):1792-1798.
[17] 刘晓辉,吕宪国,姜明,等.湿地生态系统服务功能的价值评估[J].生态学报,2008,28(11):5625-5631.
[18] 姚玲,廖和平,邓春燕,等.基于土地利用变化的三峡库区生态服务价值损益分析:以重庆市巫山县为例[J].西南大学学报(自然科学版),2012,34(5):91-96.
[19] 严恩萍,林辉,王广兴,等.1990-2011年三峡库区生态系统服务价值演变及驱动力[J].生态学报,2014,34(20):5962-5973.
[20] 李月臣,刘春霞,闵婕,等.三峡库区生态系统服务功能重要性评价[J].生态学报,2013,33(1):168-178.
[21] 封志明,唐焰,杨艳昭,等.中国地形起伏度及其与人口分布的相关性[J].地理学报,2007,62(10):1073-1082.
[22] 谢高地,甄霖,鲁春霞,等.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J].自然资源学报,2008,23(5):911-919.
[23] 王成,魏朝富,邵景安,等.区域生态服务价值对土地利用变化的响应:以重庆市沙坪坝区为例[J].应用生态学报,2006,17(8):1485-1489.
[24] 李文楷,李天宏,钱征寒.深圳市土地利用变化对生态服务功能的影响[J].自然资源学报,2008,23(3):440-446.
[25] 吴建寨,李波,张新时.生态系统服务价值变化在生态经济协调发展评价中的应用[J].应用生态学报,2007,18(11):2554-2558.
[26] 邹长新,徐梦佳,等.全国重要生态功能区生态安全评价[J].生态与农村环境学报,2014,30(6):688-693.
[27] 周大庆,夏欣,张昊楠,等.中国自然植被就地保护现状评价[J].生态与农村环境学报,2015,31(6):796-801.
[28] 徐网谷,秦卫华,刘晓曼,等.中国国家级自然保护区人类活动分布现状[J].生态与农村环境学报,2015,31(6):802-807.
[29] 任继周,李向林,侯扶江.草地农业生态学研究进展与趋势[J].应用生态学报,2002,13(8):1017-1021.
[30] 范广洲.亚马逊流域生态系统生理过程对气候变化的影响[J].中国造纸学报,2004,19(增刊1):444-446.
[31] 唐秀美,陈百明,路庆斌,等.生态系统服务价值的生态区位修正方法:以北京市为例[J].生态学报,2010,30(13):3526-3535.

三峡库区(重庆段)地表起伏度及其对生态系统服务价值的影响

Surface Relief Degree and Its Effects on Ecosystem Service Value in the Chongqing Section of the Three Gorges Reservoir Region, China

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	洪步庭, 任平, 苑全治, 王玲. 长江上游生态功能区划研究[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(8): 1009-1019.
[2]	陈龙, 孙芳芳, 张燚, 王璟睿, 李光德. 基于自然资源价值核算的深圳市绿色经济协调发展分析[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(6): 716-721.
[3]	张鹏, 刘瑶瑶, 王鹏飞, 李世峰. 京津冀一体化进程中县域生态补偿机制研究:以保定市定兴县为例[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(6): 747-755.
[4]	董旭辉, 徐敏, 林媚珍, 李燕, 羊向东. 沉积记录揭示的湖泊长期生态系统服务权衡/协同机制:进展、案例剖析与展望[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(1): 28-37.
[5]	王军, 钟莉娜, 应凌霄. 土地整治对生态系统服务影响研究综述[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(9): 803-812.
[6]	张雪琪, 满苏尔·沙比提, 马国飞. 基于生态足迹改进模型的叶尔羌河平原绿洲生态安全评价[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(9): 840-849.
[7]	顾康康, 杨倩倩, 程帆, 储金龙, 陈晓华. 基于生态系统服务供需关系的安徽省空间分异研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(7): 577-583.
[8]	徐梦佳, 王燕, 邹长新. 生态保护红线区生态资产价值评估[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(6): 528-534.
[9]	高振斌, 王小莉, 苏婧, 陈志凡, 郑明霞, 孙源媛, 纪丹凤. 基于生态系统服务价值评估的东江流域生态补偿研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(6): 563-570.
[10]	吴娇, 李月臣. 三峡库区(重庆段)景观格局变化及其对生态系统服务价值的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(4): 308-317.
[11]	武爱彬, 赵艳霞, 沈会涛, 秦彦杰, 刘欣. 京津冀区域生态系统服务供需格局时空演变研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(11): 968-975.
[12]	皮泓漪, 张萌雪, 夏建新. 基于农户受偿意愿的退耕还林生态补偿研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(10): 903-909.
[13]	刘世梁, 侯笑云, 张月秋, 尹艺洁, 王军. 基于生态系统服务的土地整治生态风险评价与管控建议[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(3): 193-200.
[14]	龚溪, 曹铭昌, 孙孝平, 乐志芳, 李双, 徐海根. 武夷山市生态系统服务价值评估[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(12): 1094-1101.
[15]	雷军成, 刘纪新, 雍凡, 刘慧明, 吴军, 丁晖, 汪金梅, 吴松钦, 成市, 崔鹏. 基于CLUE-S和InVEST模型的五马河流域生态系统服务多情景评估[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(12): 1084-1093.